|
www.za-nauku.ru 12.06.2013 г.
Выступление депутата Б.С. Кашина на пленарном заседании Государственной Думы 11 июня 2013 г. по мотивам голосования по законопроекту "О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан"
Уважаемые депутаты!
Нам предлагают принять очередной конъюнктурный закон, который приведет к повышению напряженности в российском обществе.
Мы получаем в Уголовном кодексе статью 148, озаглавленную «нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», в которой о защите свободы совести нет ни слова. Тем самым мы даем сигнал клерикалам, что не защищаем серьезно конституционный принцип светского государства. Это первое.
Второе. Мы вводим в законодательство понятия, которым трудно придать строгий юридический смысл, о чем справедливо говорится в отзыве Верховного Суда Российской Федерации. Не случайно представитель профильного Комитета не смог ответить по существу на вопрос, оскорбляет ли чьи-то религиозные чувства сказка Пушкина «О попе и работнике его балде».
Третье. Предлагаемая редакция приводит к конкуренции норм Уголовного кодекса РФ и КоАП РФ. В связи с этим, не понятно, как суд будет квалифицировать то или иное деяние, связанное с оскорблением чувств верующих. Так, в статье 5.26 КоАПа записано, что умышленное публичное осквернение предметов религиозного почитания, либо их порча или уничтожение влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от 30 до 50 тысяч рублей. Очевидно, что подобные деяния являются также публичными действиями, выражающими явное неуважение к обществу и совершенными в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Но это дословно то, что оценивается теперь статьей 148 Уголовного кодекса как преступление и может повлечь лишение свободы на срок до трех лет.
И последнее. Четвертое. При прохождении законопроекта в профильном Комитете по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству были допущены грубые нарушения Регламента Государственной Думы. В частности, Комитет принял решение о поддержке законопроекта во втором чтении опросным листом, и у меня, и у депутата Смолина не было возможности обосновать поправки, которые мы в установленный палатой срок представили в Комитет. Комитет действовал в явной спешке, и все-таки пришлось снова возвращать законопроект во второе чтение.
Итоги голосования по поправкам показывают, что все изложенное не волнует депутатов других фракций, за исключением Владимира Ивановича Долгих, которому я хотел бы выразить свою признательность. Фракция КПРФ предлагает депутатам не голосовать за рассматриваемый законопроект.
| 